排除妨害纠纷 （2018）京02民终8177号

按照张文生之陈述，其所主张受到妨害之房屋，或者系北京市塑料十九厂在厂区内对其分配的福利房，或者系经北京市塑料十九厂同意由张文生在厂区内自建的平房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故张文生所要求解决之纠纷，属于因单位内部分房而引起的涉及腾房的房地产纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张文生的起诉。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条中关于“因单位内部建房、分房

张文生与北京百达伟业商贸有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终8177号上诉人（原审原告）：张文生，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京百达伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村村委会东500米。法定代表人：李志杰，总经理。上诉人张文生因与被上诉人北京百达伟业商贸有限公司（以下简称百达伟业公司）排……