排除妨害纠纷 （2018）皖11民终1438号

民法调整对象为平等主体之间的人身关系和财产关系。武觉原是中国人民银行定远县支行职工。中国人民银行定远县支行于1994年之前将涉案房屋分配给武觉一家居住使用。武刚、任忠华作为武觉的家人，并非非法占有。由于中国人民银行定远县支行与武觉之间存在单位内部管理关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故双方之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回原告中国人民银行定远县支行的起诉。本院认为：本案二审争议焦点是一审驳回中国人民银行定远县支行的起诉是否正确。本案中，中国人民银行定远县支行诉称，1994年以前其行曾将案涉房屋分给武觉居住，1994年其行新建宿舍一栋（定城镇鲁肃大道1153号），应武觉请求，将其中202室分给武觉居住，同

中国人民银行定远县支行、武刚排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1438号上诉人（原审原告）：中国人民银行定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道1153号，统一社会信用代码11341125K16712913X。负责人：肖宪胜，该支行行长。委托诉讼代理人：雍凤国，该支行职工。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省定……