网络购物合同纠纷 （2021）苏09民终3484号

案涉《账号转让协议》（以下简称《协议》）系由程凯与孙振兴所签订，该《协议》虽约定了仲裁条款及双方权利义务，但程凯向一审法院起诉的被告中还包括华为公司、交易猫公司，其不受该仲裁条款及权利义务的约束，故该《协议》约定的争议解决与法律适用规则在本纠纷中并不强制适用。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，上诉人一审诉讼请求是要求三被告立即停止侵权，协助找回并归还游戏账号，其主张选择的是侵权责任，一审法院认为双方之间属于合同法律关系而非侵权法律关系无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初1202号民事裁定；二、本案

案涉《账号转让协议》（以下简称《协议》）系由程凯与孙振兴所签订，该《协议》虽约定了仲裁条款及双方权利义务，但程凯向一审法院起诉的被告中还包括华为公司、交易猫公司，其不受该仲裁条款及权利义务的约束，故该《协议》约定的争议解决与法律适用规则在本纠纷中并不强制适用。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，上诉人一审诉讼请求是要求三被告立即停止侵权，协助找回并归还游戏账号，其主张选择的是侵权责任，一审法院认为双方之间属于合同法律关系而非侵权法律关系无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3484号上诉人（一审起诉人）：程凯，男，1996年12月8日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。上诉人程凯因诉华为技术有限公司（以下简称华为公司）、广州交易猫信息技术有限公司（以下简称交易猫公司）、孙振兴信息网络买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……