机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1925号

本案所涉交通事故中，原告张丽新与被告于国峰均无证驾驶无牌照无保险车辆，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，事后未保护现场，根据两车相撞部位和本院依职权对原告张丽新、被告于国峰作出的现场勘查笔录和勘查图，原告张丽新违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，过错较重，根据事故发生的起因、后果及双方过错程度，本院确定原告张丽新负事故70%的责任，被告于国峰负事故30%的责任。对原告张丽新主张的各项损失合理合法部分予以支持。关于二被告辩称“二被告之间不存在雇佣关系”的意见，根据扎鲁特旗公安局交警大队作出的对任玉杰的询问笔录第四页上数第四行“……让他在我们店里白吃白住，平时干点零活”、于国峰询问笔录第二页上数第七行“她管我吃住，我白给他干零活”，可见被告任玉杰虽否认给被告于国峰发放工资薪酬的事实，但“包吃包住”本身就是对被告于国峰“干零活”的一种劳务报酬，故对其该项辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案中，事发时被告于国峰驾驶被告任玉杰的电动三轮车，与另一名雇员张力民（坐后斗）一起骑行，而张

本案所涉交通事故中，原告张丽新与被告于国峰均无证驾驶无牌照无保险车辆，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，事后未保护现场，根据两车相撞部位和本院依职权对原告张丽新、被告于国峰作出的现场勘查笔录和勘查图，原告张丽新违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，过错较重，根据事故发生的起因、后果及双方过错程度，本院确定原告张丽新负事故70%的责任，被告于国峰负事故30%的责任。对原告张丽新主张的各项损失合理合法部分予以支持。关于二被告辩称“二被告之间不存在雇佣关系”的意见，根据扎鲁特旗公安局交警大队作出的对任玉杰的询问笔录第四页上数第四行“……让他在我们店里

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1925号上诉人(原审被告)：任玉杰，女，1964年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丹阳，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽新，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于……