修理合同纠纷 （2017）桂03民终1817号

一、关于本案民事责任划分问题。原告德众汽修厂以财产损害赔偿起诉，则应依财产损害侵权的过错、损害结果及因果关系等要件综合认定各方应承担的损害赔偿责任。1、关于晶彩广告公司的责任。本案所涉火灾事故，经公安消防部门认定：起火部位为晶彩广告公司内工作区域；起火原因排除放火、雷击引起的火灾的可能，不排除电气故障、遗留火种引起火灾的可能。虽然被告晶彩广告公司抗辩称火灾事故并非由其引起，但并未提供足以推翻上述认定的相反证据，该认定应当予以采纳。上述认定虽没有直接明确具体引发火灾的直接责任人，但从证据的高度盖然性角度出发，可以推定晶彩广告公司未对其工作区域内的电气线路尽到检查和维修义务而导致火灾发生。且晶彩广告公司亦未安排人员对工作场地进行管理，导致起火后无法及时施救并最终火势扩大成灾。因此，被告晶彩广告公司对于火灾事故所造成的财产损害，过错较大，应承担主要的赔偿责任。该院根据本案的实际情况确定被告晶彩广告公司承担70%的赔偿责任。2、关于龙卷风广告公司的责任。被告龙卷风广告公司与原告签订租赁合同，承租原告的部分厂棚作为经营场地使用，但从实际使用该场地的情况看，被告龙卷风广告公司除自己使用该场地以外，

一、关于本案民事责任划分问题。原告德众汽修厂以财产损害赔偿起诉，则应依财产损害侵权的过错、损害结果及因果关系等要件综合认定各方应承担的损害赔偿责任。1、关于晶彩广告公司的责任。本案所涉火灾事故，经公安消防部门认定：起火部位为晶彩广告公司内工作区域；起火原因排除放火、雷击引起的火灾的可能，不排除电气故障、遗留火种引起火灾的可能。虽然被告晶彩广告公司抗辩称火灾事故并非由其引起，但并未提供足以推翻上述认定的相反证据，该认定应当予以采纳。上述认定虽没有直接明确具体引发火灾的直接责任人，但从证据的高度盖然性角度出发，可以推定晶彩广告公司未对其工作区域内的电气线路尽到检查和维修义务而导致火灾发生。且晶彩广

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1817号上诉人（原审被告）：桂林市龙卷风广告传媒有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路12号11栋1-11号门面。法定代表人：龙喻海。上诉人（原审被告）：桂林市晶彩广告有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路11号。法定代表人：龙晶海。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市德众……