小额借款合同纠纷 （2016）浙11民终1301号

案件的争议焦点为被告陈王平是否为被告金岳品于2014年12月22日向原告汇通贷款公司借款30万元的这笔借款提供担保。在该案中，落款时间为2014年12月22日、债权人为原告、保证人为陈王平的《保证合同》是否为债务人金岳品于2014年12月22日签订的《保证借款合同》（合同号为青汇司保借字第20140002902号）提供保证担保，对合同的形成时间陈王平申请鉴定，该院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心采用拉曼测试图谱法得出鉴定结论为该合同的形成时间早于2014年12月22日前形成。该院依原告汇通贷款公司的重新申请委托西南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心采用墨迹特定成分含量值法认为检材与样本墨迹特定成分含量值低于本中心黑色墨水字迹形成时间检验的最低检出限，无法确定2014年12月22日债权人为丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司、保证人为陈王平的《保证合同》上陈王平签字的形成时间。两份鉴定意见书属不同鉴定机构采用不同的鉴定方法，得出不同的鉴定结果。在当前的情况下，对形成时间的司法鉴定方法是否科学、成熟，所得结果的准确率，法学界存在不同的认识和理解，对该两份鉴定结论有矛盾的鉴定意

案件的争议焦点为被告陈王平是否为被告金岳品于2014年12月22日向原告汇通贷款公司借款30万元的这笔借款提供担保。在该案中，落款时间为2014年12月22日、债权人为原告、保证人为陈王平的《保证合同》是否为债务人金岳品于2014年12月22日签订的《保证借款合同》（合同号为青汇司保借字第20140002902号）提供保证担保，对合同的形成时间陈王平申请鉴定，该院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心采用拉曼测试图谱法得出鉴定结论为该合同的形成时间早于2014年12月22日前形成。该院依原告汇通贷款公司的重新申请委托西南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心采用墨迹特定成分含量值法认为检材

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1301号上诉人（原审被告）：陈王平，男，1974年12月12日出生，汉族，农商行职工，住青田县。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号。统一社会信用代码913311006831233169。法定代表人：邹立胜，董事长。委托诉讼代……