公司决议效力确认纠纷 （2020）内05民终2350号

本案中争议焦点为：1.池金兰是否已经履行了股东出资义务；2.原告解除池金兰股东资格及监事身份的股东会决议是否合法。对于第一个争议焦点，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明。在原告对于被告的履行出资行为产生争议，并提供了在另案中申请法院调取的协助查询通知书，证明验资报告中所涉及的账户不存在的情况下，被告池金兰应对于其已实际履行完出资义务的行为应承担相应的举证责任，庭审中，池金兰提供了原告公司工商登记档案中的验资报告及年检报告证明其已出资到位，但由于工商登记档案中的材料主要为原告公司在经营过程中向工商行政管理部门提供，工商管理部门仅对材料进行形式审查，仅凭上述证据尚不足以证明池金兰已全部履行出资的事实，且根据庭审中原告提供的本院在另案审理过程中出具的协助查询存款通知书显示，原告在设立之初所提供的验资报告中信用社出具的记账凭证的账户实际并不存在，为查明该事实，一审法院对此问题进一步进行了审查，仍未查明该账户客观存在且在该记账凭证当日账户实际发生过相应的存款往来，因此池金兰作为出资人应进一步提供证据证明其缴纳出资的情况，否则应承担举证不能的法律后果。因池金兰

本案中争议焦点为：1.池金兰是否已经履行了股东出资义务；2.原告解除池金兰股东资格及监事身份的股东会决议是否合法。对于第一个争议焦点，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证明。在原告对于被告的履行出资行为产生争议，并提供了在另案中申请法院调取的协助查询通知书，证明验资报告中所涉及的账户不存在的情况下，被告池金兰应对于其已实际履行完出资义务的行为应承担相应的举证责任，庭审中，池金兰提供了原告公司工商登记档案中的验资报告及年检报告证明其已出资到位，但由于工商登记档案中的材料主要为原告公司在经营过程中向工商行政管理部门提供，工商管理部门仅对材料进行形式审查，仅凭上述证

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2350号上诉人（原审被告、反诉原告）：池金兰，女，1959年7月20日出生，汉族，现住福建省清流县。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通辽市科利达复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市中心大街与福利路交汇处。法定代表人：井占龙，职务总经理。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师……