寻衅滋事 （2015）徐刑终字第00031号

被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张某上诉提出，要求自己指定的律师为其辩护，并称其是冤假错案。徐州市人民检察院经过阅卷认为本案事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人张某未提供新的证据。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，一审审理期间，上诉人张某曾两次拒绝其亲属委托的律师为其辩护，坚持要求其指定的律师辩护，庭审中未作辩解。二审立案受理后，将其要求转达其亲属，其母亲王某戊明确表示不同意聘请张某指定的律师，此情况已告知上诉人张某，故无法支持其该项请求。同时，经审理认为，原审判决认定上诉人张某实施的三起寻衅滋事事实，分别有被害人高某的陈述，证实张某住宿后无故要求退住宿费被拒绝，张某即对其殴打的事实；被害人王某丁的陈述，证实因张某在其家门口小便，与张某发生争吵，张某对其进行殴打的事实；被害人马某的陈述，证实张

被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张某上诉提出，要求自己指定的律师为其辩护，并称其是冤假错案。徐州市人民检察院经过阅卷认为本案事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人张某未提供新的证据。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，一审审理期间，上诉人张某曾两次拒绝其亲属委托的律师为其辩护，坚持要求其指定的律师辩护，庭

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00031号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋……