合同纠纷 （2017）黑01民初87号

上述证据能够证明2014年5月23日五常市人民政府协调常龙公司与吴迪就案涉工程有偿转让事宜制作了会议纪要，至于转款主体、转款方式、转款数额等证明问题，本院将结合其他证据予以综合评判。常龙公司举示的证据五为诗阳名苑平面效果图，因该证据为复印件，无法核实真伪，吴迪与五常市人民政府对证明问题提出异议，本院不予采信。证据六至证据十三均系案涉项目不同楼号的照片，因该照片无法核实拍摄的时间，不能仅以此证据证明相关工程的完工、销售时间，证明问题也与本案没有关联性，本院不予采信。吴迪举示的证据二，诗阳名苑小区国有土地使用权成交确认书，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设用地批准书，五常市发展改革局文件《关于诗阳名苑小区建设项目予以核准的通知》。证据三，五常市人民法院作出的（2016）黑0184执687号。常龙公司、五常市人民政府对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，上述证据能够证明常龙公司取得案涉项目的国有土地使用权、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等手续。常龙公司将案涉工程1号楼及7号楼的土地使用权和开发权转让给案外人路长江抵偿欠款。五常市人民政府举示的证据一吴迪向五常市人

上述证据能够证明2014年5月23日五常市人民政府协调常龙公司与吴迪就案涉工程有偿转让事宜制作了会议纪要，至于转款主体、转款方式、转款数额等证明问题，本院将结合其他证据予以综合评判。常龙公司举示的证据五为诗阳名苑平面效果图，因该证据为复印件，无法核实真伪，吴迪与五常市人民政府对证明问题提出异议，本院不予采信。证据六至证据十三均系案涉项目不同楼号的照片，因该照片无法核实拍摄的时间，不能仅以此证据证明相关工程的完工、销售时间，证明问题也与本案没有关联性，本院不予采信。吴迪举示的证据二，诗阳名苑小区国有土地使用权成交确认书，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，建设用地批准书，五常市发展改革局文件

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民初87号原告（反诉被告）：哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙玺峻，经理。委托诉讼代理人：姜广宇，男，1949年10月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五常市。被告（反诉原告）：吴迪，男，1979年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：五常市人民政府，住所地黑龙……