供用电合同纠纷 (2015)泸民终字第71号

案号
(2015)泸民终字第71号
法院
四川省泸州市中级人民法院
案由
供用电合同纠纷
年份
2015
地域
四川省泸州市
裁判日期
2015-06-24

裁判要旨

陈林仅以交费发票证明自己的电表有问题,证据不够充分,一审法院不能支持。该认定是错误的,电表的好坏对本案没有意义,陈林也没有要求校表,交费票据证实的是换表前后电费金额的四倍悬殊,一审法院却认为没有多大悬殊。2011年初,叙永供电公司在未告知陈林的情况下,将陈林家门前的机械电表拆除,换为叙永供电公司的电子电表,迁至走道侧,集中装箱、上锁管理,箱外喷上了闪电符号,写明有电危险字样。此后电费一直很高,叙永供电公司工作人员答复说电子电表灵敏度高,预埋的电线可能有漏电情况,这些情况均可造成电费增加。直至2013年2月,陈林发现电子电表上、下两道铅封均被拆除,电表盒不知去向,电表是在不正常的状态下运行。陈林进行了投诉,叙永供电公司有四批次人员到达现场查看,叙永供电公司的员工魏琦第二次带来铅封上好,将盒盖装好,电表继续运行。陈林不同意这样处理,叙永供电公司才免费为陈林装上了新电表。电表更换后,电费有了明显、连续的变化,以年度计算,原来二年多为6600度,平均每年2000多度。换表至今已经23个月,新表计度990度,每年500度,悬殊四倍多。以月份计算,旧表最后一个月交费38.00元,新表同期显示不足1

摘要

陈林仅以交费发票证明自己的电表有问题,证据不够充分,一审法院不能支持。该认定是错误的,电表的好坏对本案没有意义,陈林也没有要求校表,交费票据证实的是换表前后电费金额的四倍悬殊,一审法院却认为没有多大悬殊。2011年初,叙永供电公司在未告知陈林的情况下,将陈林家门前的机械电表拆除,换为叙永供电公司的电子电表,迁至走道侧,集中装箱、上锁管理,箱外喷上了闪电符号,写明有电危险字样。此后电费一直很高,叙永供电公司工作人员答复说电子电表灵敏度高,预埋的电线可能有漏电情况,这些情况均可造成电费增加。直至2013年2月,陈林发现电子电表上、下两道铅封均被拆除,电表盒不知去向,电表是在不正常的状态下运行。陈林

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民终字第71号上诉人(原审原告)陈林,男,汉族,1954年5月3日生,住泸州市叙永县。被上诉人(原审被告)国网四川叙永县供电有限责任公司,住所地:泸州市叙永县叙永镇南城社区草市街3号,组织机构代码:78228618-8。法定代表人高俊,董事长。委托代理人古丹,四川恒智达律师事务所律师。上诉人陈林因与被上诉人国网四川叙永县供电有限责任公司(以下……