承揽合同纠纷 （2014）烟民一终字第418号

根据（2013）莱阳民三初字第62号案件中嵇焕蛟、吕静江提交的证据和该案的庭审笔录及生效裁定书，能够认定嵇焕蛟系丰汇公司在涉案工程工地的负责人，因此其为吴瑞昌出具欠款明细的行为是职务行为，应由丰汇公司承担民事责任。欠款明细中载明欠款数额为19722.92元，丰汇公司告应当支付。原审法院于2014年1月14日判决：莱阳丰汇饲料有限公司于本判决生效后十日内向吴瑞昌付清所欠款19722.92元。如果丰汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由丰汇公司负担。宣判后，上诉人丰汇公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，程序错误。一、原审法院认定嵇焕蛟系上诉人的工作人员证据不足：原审法院（2012）莱阳民初字第62号生效民事裁定书解决的是程序问题，对本案没有法律效力，不应作为本案裁判依据。嵇焕蛟提交的名片、通讯录、营业执照等均不能证明其为上诉人的职工。二、本案事实不清：嵇焕蛟实际是承包商，其承包后再转包给被上诉人。被上诉人作为施工人没有与上诉人直接发生过联系，其所支取的款

根据（2013）莱阳民三初字第62号案件中嵇焕蛟、吕静江提交的证据和该案的庭审笔录及生效裁定书，能够认定嵇焕蛟系丰汇公司在涉案工程工地的负责人，因此其为吴瑞昌出具欠款明细的行为是职务行为，应由丰汇公司承担民事责任。欠款明细中载明欠款数额为19722.92元，丰汇公司告应当支付。原审法院于2014年1月14日判决：莱阳丰汇饲料有限公司于本判决生效后十日内向吴瑞昌付清所欠款19722.92元。如果丰汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由丰汇公司负担。宣判后，上诉人丰汇公司不服，向本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第418号上诉人（原审被告）：莱阳丰汇饲料有限公司。住所地：莱阳市莱高路西柳泉食品南。法定代表人：吕静江，该公司董事长。委托代理人：牟秀社。被上诉人（原审原告）：吴瑞昌。上诉人莱阳丰汇饲料有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人吴瑞昌承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……