侵害实用新型专利权纠纷 （2019）渝01民终1114号

中创达公司为ＺＬ20142010××××.Ｘ实用新型专利的专利权人，该专利至今有效，即依法享有专利相应权利，有权就侵犯涉案实用新型专利权的行为提起诉讼。在本案中，东键飞公司提交了涉案专利无效宣告请求受理通知书，要求中止本案诉讼，但在中创达公司已提交涉案专利评价报告，且评价报告载明涉案专利权利要求5具有新颖性、创造性的情况下，本案诉讼不应中止。故本院对东键飞公司的中止诉讼申请依法不予支持。结合双方庭审陈述及查明的事实，一审法院总结本案争议焦点为：一、东键飞公司的行为是否侵犯了中创达公司主张的涉案专利权，该争议焦点具体包括以下两个问题：1.被控侵权产品技术特征是否落入中创达公司专利权利要求保护范围；2.东键飞公司的现有技术抗辩是否成立；二、如果侵权，东键飞公司法律责任承担问题。东键飞公司的行为是否侵犯了中创达公司主张的涉案专利权。首先，现有证据足以证明东键飞公司制造并向赛能公司和顺博公司销售安装了涉案18套被控侵权蓄热燃烧装置。其次，关于被控侵权产品技术特征是否落入中创达公司专利权利要求保护范围的问题。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定：

中创达公司为ＺＬ20142010××××.Ｘ实用新型专利的专利权人，该专利至今有效，即依法享有专利相应权利，有权就侵犯涉案实用新型专利权的行为提起诉讼。在本案中，东键飞公司提交了涉案专利无效宣告请求受理通知书，要求中止本案诉讼，但在中创达公司已提交涉案专利评价报告，且评价报告载明涉案专利权利要求5具有新颖性、创造性的情况下，本案诉讼不应中止。故本院对东键飞公司的中止诉讼申请依法不予支持。结合双方庭审陈述及查明的事实，一审法院总结本案争议焦点为：一、东键飞公司的行为是否侵犯了中创达公司主张的涉案专利权，该争议焦点具体包括以下两个问题：1.被控侵权产品技术特征是否落入中创达公司专利权利要求保护范围

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1114号上诉人（原审被告）：东键飞能源科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路****楼****，统一社会信用代码913101133017849960。法定代表人：任峻岭，董事长。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中创达热工技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道宝华路……