劳动争议 （2016）粤01民终17651号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付经济赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺康达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　苏韵怡审判员　　王　珺二〇一六年十二月二十三日书记员　　叶永峰江志芳

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付经济赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺康达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　苏韵怡审判员　　王　珺二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17651号上诉人（原审被告）：广州市番禺康达木业有限公司。法定代表人：陈伟康，职务：总经理。委托代理人：盛文涌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁伟权。委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。上诉人广州市番禺康达木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番……