民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3115号

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽付化利、王存侠辩称该借条是闫会芹逼迫写的，但未提供证据加以证明，不予采信。付化利、王存侠还辩称，该款并不是实际借款，而是由之前的借款利滚利得出来的，并向本院提交了付化利与案外人薛守銮对话录音一份予以证明。从录音可看出，案外人仅仅承认其帮付化利向闫会芹的父亲借过20000元钱，后转化为付化利、王存侠与闫会芹之间的借款，并还了17000元的事实，对借款的来龙去脉并没有亲口陈述，且对于付化利、王存侠与闫会芹之间是否还有其他借款其并不知情。此外，该录音是付化利与案外人薛守銮的对话录音，且未提供其他证明加以佐证，证明力不足以证明其抗辩主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付化利、王存侠作为有完全民事行为能力的成年人，有能力判断、预测在借条上签字的后果，亦未能提供足以推翻借条内容真实性的证据，故对于付化利

合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽付化利、王存侠辩称该借条是闫会芹逼迫写的，但未提供证据加以证明，不予采信。付化利、王存侠还辩称，该款并不是实际借款，而是由之前的借款利滚利得出来的，并向本院提交了付化利与案外人薛守銮对话录音一份予以证明。从录音可看出，案外人仅仅承认其帮付化利向闫会芹的父亲借过20000元钱，后转化为付化利、王存侠与闫会芹之间的借款，并还了17000元的事实，对借款的来龙去脉并没有亲口陈述，且对于付化利、王存侠与闫会芹之间是否还有其他借款其并不知情。此外，该录音是付化利与案外人薛守銮的对话录音，且未提供其他证明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3115号上诉人(原审被告)：付化利，农民。上诉人(原审被告)：王存侠，农民。二上诉人的共同委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫会芹，无业。上诉人付化利、王存侠因与被上诉人闫会芹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6……