服务合同纠纷 （2021）京02民终3225号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海波驾驶车辆在六环路行驶，与首都公路公司形成了有偿使用公路的服务合同关系。作为公路的运营管理者，首都公路公司应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。现经交通管理部门调查无法查明现场遗落汽车轮胎来源，首都公路公司亦无法说明轮胎从何而来，故法院认定系首都公路公司未能发现本次交通事故隐患并及时清除路面异物，导致事故发生，其应对张海波的损失承担赔偿责任。首都公路公司主张张海波存在过错，与交通管理部门作出的认定不符，且未提交证据，法院对其抗辩意见不予采信。关于张海波的损失金额：医疗费139285．51元，证据不足，经核算相关单据金额应为139270．51元，张海波主张的超出部分，法院不予支持；住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费96835．5元、鉴定费4550元、病历复印费459．2元，证据充分，法院予以支持，被扶养人生活费并入残疾赔偿金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海波驾驶车辆在六环路行驶，与首都公路公司形成了有偿使用公路的服务合同关系。作为公路的运营管理者，首都公路公司应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保障车辆安全通行。现经交通管理部门调查无法查明现场遗落汽车轮胎来源，首都公路公司亦无法说明轮胎从何而来，故法院认定系首都公路公司未能发现本次交通事故隐患并及时清除路面异物，导致事故发生，其应对张海波的损失承担赔偿责任。首都公路公司主张张海

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3225号上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里**。法定代表人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：夏子洋，男，北京市首都公路发展集团有限公司职员。委托诉讼代理人：何蔚，女，北京市首都公路发展集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1980年8月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县东二营乡……