法定继承纠纷 （2017）琼01民终3261号

郑某1、郑某2主张编号为E96的土地和房屋是其父母郑承和与陈妚妹的证据不足，显然是适用法律错误。根据一审法院在拆迁办调取的证据显示，郑某4是E96的权利人，在郑某4承认E96是其父母的遗产的情况下，是可以证明E96上的土地及房屋属于郑某1等人的父母所有属实。综上，一审法院遗漏无争议事实、认定事实错误、遗漏案件当事人、适用法律错误，为维护郑某1和郑某2的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法判决照准前述上诉请求。被上诉人郑某3答辩称：根据郑某1和郑某2的上诉状第一点，我们认为把我们列为被上诉人主张E96的权属没有事实依据。因为E96没有跟我们郑某3签订补偿协议，我们在一审中的答辩意见和代理意见也讲了，E96是我们修缮并居住的，我们也缴纳了相关的水电费，我们也开户了。这在一审我们提交的证据材料7-9可以证明相关的事实。E96我们作为家里的长兄，我们的态度就是承认最早的时候确认就是父母名下的，后面因为母亲在世的时候，就说是出钱来修缮倒塌的房屋就归谁，当时我们因为孩子比较多，在父母的房子里住不下，所以我们当时就缴纳了修缮的费用，并请郑文科来进行修缮。事实是非常清楚的，我们作为长兄，我们的态度就

郑某1、郑某2主张编号为E96的土地和房屋是其父母郑承和与陈妚妹的证据不足，显然是适用法律错误。根据一审法院在拆迁办调取的证据显示，郑某4是E96的权利人，在郑某4承认E96是其父母的遗产的情况下，是可以证明E96上的土地及房屋属于郑某1等人的父母所有属实。综上，一审法院遗漏无争议事实、认定事实错误、遗漏案件当事人、适用法律错误，为维护郑某1和郑某2的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法判决照准前述上诉请求。被上诉人郑某3答辩称：根据郑某1和郑某2的上诉状第一点，我们认为把我们列为被上诉人主张E96的权属没有事实依据。因为E96没有跟我们郑某3签订补偿协议，我们在一审中的答辩意见和代理意见也

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3261号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某1，女，1950年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某2，男，1956年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，海南……