渔业承包合同纠纷 （2019）苏09民终3634号

原告新滩盐城与被告陈尚品签订的《淡水养殖池塘承包合同书》合法有效。根据该合同的约定，承包期限届满后陈尚品应交还鱼塘，现陈尚品占用涉案池塘，没有合同约定和法律依据，故对新滩盐场要求陈尚品迁让出涉案池塘的请求，依法予以支持。陈尚品没有合法依据占有、使用涉案池塘，应该向新滩盐场支付占有使用费，故对新滩盐场要求陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每亩每年730元的标准计算池塘占用费的请求，亦予以支持。陈尚品辩称新滩盐场应支付其损失，但未在法定期限内提出反诉，也未提交证据证明，故不予采信。据此，一审法院判决：一、被告陈尚品于判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组9号池塘区域内的150亩池塘；二、被告陈尚品于判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告新滩盐场池塘占用费；案件受理费713元，由被告陈尚品承担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，涉案《淡水养殖池塘承包合同书》第七条第1项约定：池塘、水、电、路等基础设施属甲方固定资产，承包期内乙方必须保证对承包池塘塘堆进行维护，确保塘堆及相关基础设施完好率不低

原告新滩盐城与被告陈尚品签订的《淡水养殖池塘承包合同书》合法有效。根据该合同的约定，承包期限届满后陈尚品应交还鱼塘，现陈尚品占用涉案池塘，没有合同约定和法律依据，故对新滩盐场要求陈尚品迁让出涉案池塘的请求，依法予以支持。陈尚品没有合法依据占有、使用涉案池塘，应该向新滩盐场支付占有使用费，故对新滩盐场要求陈尚品从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每亩每年730元的标准计算池塘占用费的请求，亦予以支持。陈尚品辩称新滩盐场应支付其损失，但未在法定期限内提出反诉，也未提交证据证明，故不予采信。据此，一审法院判决：一、被告陈尚品于判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组9号池塘区域内的150

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3634号上诉人（原审被告）：陈尚品，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县新滩盐场。法定代表人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人陈尚品因与被上诉人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场（下称新滩盐场）渔业承包合同纠纷一案，……