机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终400号

本案争议的焦点是刘耀蔚主张的涉案交通事故车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）贬值损失是否应计赔的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”刘耀蔚主张的车辆贬值损失不属于上述应予支持的范围。刘耀蔚主张适用的《答复》及《意见》均颁布于《交通事故司法解释》之前，根据该司法解释第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释”，刘耀蔚该主张本院不予支持。刘耀蔚申请本院对其粤Ｆ×××××车辆于2016年5月19日修复完毕时的价值及车辆修理对车辆

本案争议的焦点是刘耀蔚主张的涉案交通事故车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）贬值损失是否应计赔的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终400号上诉人(原审原告):刘耀蔚，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈定辉，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代……