承揽合同纠纷 （2014）南市民二终字第308号

高琳与程建康签订的《承包石场生产协议书》及《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《解除合同协议书》中，高琳与程建康约定终止履行《承包石场生产协议书》，并就《承包石场生产协议书》项下的债权债务进行结算和清理，明确约定双方经过清算一致同意高琳支付程建康784513元，以及上述款项的具体构成和付款时间。当事人在自愿基础上达成的解除合同以及结算条款的约定，只要不存在无效或者可撤销的情形下，即应当作为确认当事人权利义务的依据。现高琳并无证据证明上述协议书存在无效或者可撤销的情形，因此该《解除合同协议书》对双方均有约束力。在《解除合同协议书》中双方已确认石场内现有新旧碎石料的方数，且在签订上述协议书后程建康即已退场，因此高琳主张程建康未按《解除合同协议书》的约定移交石料证据不足，程建康已依约履行其义务。而高琳未按《解除合同协议书》的约定向程健康支付上述款项，应承担该相应的违约责任，即高琳向程建康支付尚欠的544513元以及相应的违约金。综上，高琳的上诉主张没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以

高琳与程建康签订的《承包石场生产协议书》及《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《解除合同协议书》中，高琳与程建康约定终止履行《承包石场生产协议书》，并就《承包石场生产协议书》项下的债权债务进行结算和清理，明确约定双方经过清算一致同意高琳支付程建康784513元，以及上述款项的具体构成和付款时间。当事人在自愿基础上达成的解除合同以及结算条款的约定，只要不存在无效或者可撤销的情形下，即应当作为确认当事人权利义务的依据。现高琳并无证据证明上述协议书存在无效或者可撤销的情形，因此该《解除合同协议书》对双方均有约束力。在《解除合同协议书》中双方已

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第308号上诉人（一审被告）：高琳。委托代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程建康。委托代理人：彭世文，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：赵修旺，广西金狮律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场，。被上诉人（一审被告）谢秋来。上诉人高琳因与被上诉人程建康、隆安县……