婚约财产纠纷 （2015）娄中民一终字第645号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人谢某甲与被上诉人刁某按当地风俗举行订婚仪式的行为系婚约，被上诉人刁某向上诉人谢某甲支付彩礼是一种以结婚为目的的附条件的民事行为，现双方已解除婚约，被上诉人刁某向上诉人谢某甲支付的彩礼原则上应予返回。上诉人谢某甲与被上诉人刁某就实际支付的彩礼金额存在争议，上诉人刁某向原审法院提交了举行订婚仪式前两日其母亲王宝桂在中国工商银行取款80000元的银行取款凭证以及介绍上诉人谢某甲与被上诉人刁某认识的谢丹的证明、康桂荣的证明以及被上诉人刁某的委托代理人与上诉人谢某甲母亲的通话录音资料，原审法院经审查认为被上诉人刁某提交的上述证据足以证明支付的礼金为68000元，并无不当。虽然上诉人谢某甲与被上诉人刁某最终解除了婚约，但考虑到两人已同居生活一段时间且上诉人谢某甲在与被上诉人刁某同居期间曾怀孕并流产的事实，对被上诉人刁某支付的彩礼，宜适当返还，本院酌情确定返还的金额为42000元。综上，上诉人谢某甲的上诉理由部分成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人谢某甲与被上诉人刁某按当地风俗举行订婚仪式的行为系婚约，被上诉人刁某向上诉人谢某甲支付彩礼是一种以结婚为目的的附条件的民事行为，现双方已解除婚约，被上诉人刁某向上诉人谢某甲支付的彩礼原则上应予返回。上诉人谢某甲与被上诉人刁某就实际支付的彩礼金额存在争议，上诉人刁某向原审法院提交了举行订婚仪式前两日其母亲王宝桂在中国工商银行取款80000元的银行取款凭证以及介绍上诉人谢某甲与被上诉人刁某认识的谢丹的证明、康桂荣

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第645号上诉人（原审被告）谢某甲，居民。委托代理人罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刁某，居民。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。上诉人谢某甲因婚约财产纠纷一案，不服冷水江市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）冷民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1……