机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00796号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、朱南银的伤残鉴定意见和“三期”评定意见能否采信；二、朱南银的损害赔偿能否适用城镇标准。上诉人认为伤残鉴定意见是被上诉人单方主观选择，不符合伤残鉴定的法定规范程序，不能作为定案的依据。被上诉人的伤残鉴定及“三期”评定是委托具有资质的安徽正源司法鉴定所进行鉴定的，上诉人对此鉴定的真实性、合法性、关联性均有异议，但在一审中申请了重新鉴定却未缴纳相关费用，视为自愿放弃司法鉴定申请。且在二审开庭前也未向本院申请重新鉴定，应当视为对安徽正源司法鉴定所鉴定意见的认可，安徽正源司法鉴定所对被上诉人的伤残评定本院予以采信，上诉人认为伤残评定不能作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。至于“三期”评定意见能否采信，因本案三被上诉人经医院治疗后，均有详细医嘱，朱南银亦有伤残等级评定意见，故对“三期”评定意见不应采信，上诉人认为不应采信“三期”评定意见的上诉理由成立，本院予以支持。至于朱南银的赔偿标准问题，朱南银是外出务工人员，其在江苏省的打工地办理了暂住证，虽然暂住证填写的住址是江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉东村东北村10号，但属于其打工企业

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、朱南银的伤残鉴定意见和“三期”评定意见能否采信；二、朱南银的损害赔偿能否适用城镇标准。上诉人认为伤残鉴定意见是被上诉人单方主观选择，不符合伤残鉴定的法定规范程序，不能作为定案的依据。被上诉人的伤残鉴定及“三期”评定是委托具有资质的安徽正源司法鉴定所进行鉴定的，上诉人对此鉴定的真实性、合法性、关联性均有异议，但在一审中申请了重新鉴定却未缴纳相关费用，视为自愿放弃司法鉴定申请。且在二审开庭前也未向本院申请重新鉴定，应当视为对安徽正源司法鉴定所鉴定意见的认可，安徽正源司法鉴定所对被上诉人的伤残评定本院予以采信，上诉人认为伤残评定不能作为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00796号上诉人（一审被告）：陆廷富。委托代理人：江明海，系陆廷富表侄。被上诉人（一审原告）：朱南银。被上诉人（一审原告）：黄守微。被上诉人（一审原告）：陈习兵。以上三被上诉人共同委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。上诉人陆廷富因与被上诉人朱南银、黄守微、陈习兵机……