土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终6249号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中双方对所争的土地并未签订土地承包合同，陶春方也无充分证据证明其已实际取得土地承包经营权，故其双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告陶春方的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，陶春方提交了村委会主任张荣良出具的说明一份，本院组织当事人进行了质证，村委会没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为陶春方是否实际取得诉争60亩土地的承包经营权。二审审理过程中，双方均认可村委会自2006年将土地承包给案外人，2010年收回土地后分给新生儿的事实，说明陶春方并未实际取得过诉争土地，且陶春方与村委会之间亦未签订土地承包合同，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王惠丽审判员

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中双方对所争的土地并未签订土地承包合同，陶春方也无充分证据证明其已实际取得土地承包经营权，故其双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告陶春方的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，陶春方提交了村委会主任张荣良出具的说明一份，本院组织当事人进行了质证，村委会没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点为陶春方是否实际取得诉争60亩土地的承包经营权。二审审理过程中，双方均认可村委会自2006年将

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6249号上诉人（原审原告）：陶春方，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村。法定代表人：张荣军，系该村民委会主任。上诉人陶春方因与被上诉人沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一……