确认合同无效纠纷 （2021）吉05民终232号

本案中，单位与职工集资建房，解决了职工的住房问题，符合事发时的建房政策、法规。对于集资房的单位职工（含已去世职工）参加房改（集安市保障性住房管理中心），以明晰房屋产权。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回集安市公路管理段的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，集安市公路管理段固定资产账上记载有案涉房屋。本院认为，集安市公路管理段认为其是案涉房屋的所有权人，要求确认任春珍、徐世琴针对案涉房屋签订的买卖协议无效，未涉及集资房的单位职工参加房改情况，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2021）吉0582民初33号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘　凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二一年四月六日书记员 单铄然 来

本案中，单位与职工集资建房，解决了职工的住房问题，符合事发时的建房政策、法规。对于集资房的单位职工（含已去世职工）参加房改（集安市保障性住房管理中心），以明晰房屋产权。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回集安市公路管理段的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，集安市公路管理段固定资产账上记载有案涉房屋。本院认为，集安市公路管理段认为其是案涉房屋的所有权人，要求确认任春珍、徐世琴针对案涉房屋签订的买卖协议无效，未涉

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终232号上诉人（一审原告）：集安市公路管理段。法定代表人：林君，段长。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐世琴，住吉林省集安市。被上诉人（一审被告）：任春珍，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：骆美娟，住吉林省集安市。上诉人集安市公路管理段因与被上诉人任春珍、徐世琴确认合同无效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2……