劳动争议 （2014）二中民终字第04806号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，韦友义于1958年入职京仪工贸公司即原北京电表厂后，于1962年5月自愿回原籍支农。从1962年至今，韦友义与京仪工贸公司互不履行劳动权利义务长达50多年，现无证据显示韦友义此后曾找过京仪工贸公司主张相应权利，故韦友义现在起诉早已超过时效。韦友义主张双方的劳动关系至今仍未解除，要求京仪工贸公司支付其自1962年4月至退休的工资35万元、退休养老金19.5万元、往返找单位的支出及北京市户口补偿15万元，并要求办理退休证之上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由韦友义负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由韦友义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　艳代理审判员　宋　鹏代理审判员　侯晨阳二〇一四年五月十六日书　记　员　董和平

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，韦友义于1958年入职京仪工贸公司即原北京电表厂后，于1962年5月自愿回原籍支农。从1962年至今，韦友义与京仪工贸公司互不履行劳动权利义务长达50多年，现无证据显示韦友义此后曾找过京仪工贸公司主张相应权利，故韦友义现在起诉早已超过时效。韦友义主张双方的劳动关系至今仍未解除，要求京仪工贸公司支付其自1962年4月至退休的工资35万元、退休养老金19.5万元、往返找单位的支出及北京市户口补偿15万元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04806号上诉人（原审原告）韦友义，男，1939年10月7日出生。被上诉人（原审被告）北京京仪工贸公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。法定代表人任志广，总经理。委托代理人李煜华，女，1973年3月8日出生。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人韦友义因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第099……