继承纠纷 （2019）豫16民终5555号

部分依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，认定该笔债务为夫妻共同债务是错误的。因为借条上没有上诉人李某的签字，也没有李某的认可，是适用法律错误。作为夫妻共同债务的规定是该解释的第二条，上诉人商某与华联军共同借款是用于南水北调工程，不是用于家庭共同生活。所以，上诉人李某不应当承担还款责任。4、该案已经超过诉讼时效。根据继承大第八条之规定，魏继成是在2016年11月13日死亡，被上诉人应当在2018年11月13日前提起诉讼。被上诉人是在2019年6月10日提起诉讼请求属于超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法庭综合上述，对案件事实予以审查核实，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩某、魏某1、魏某4、魏某3、魏某2共同辩称，1、答辩人主体适格。在本案一审程序中，答辩人提供了证人出庭申请书，在场人华联军、高河、魏书成、转款人高永志均出庭说明借款双方的主体、借款金额、借款用途、如何转款，清晰的证明了魏继成借款给被答辩人商某、李某的事实。故被答辩人称系借魏书成的款项明显不能成立。2、华联军不应承担责任。虽然在借条中书写了华联军的名

部分依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，认定该笔债务为夫妻共同债务是错误的。因为借条上没有上诉人李某的签字，也没有李某的认可，是适用法律错误。作为夫妻共同债务的规定是该解释的第二条，上诉人商某与华联军共同借款是用于南水北调工程，不是用于家庭共同生活。所以，上诉人李某不应当承担还款责任。4、该案已经超过诉讼时效。根据继承大第八条之规定，魏继成是在2016年11月13日死亡，被上诉人应当在2018年11月13日前提起诉讼。被上诉人是在2019年6月10日提起诉讼请求属于超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法庭综合上述，对案件事

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5555号上诉人（原审被告）：商某，男，汉族，1971年3月1日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈建梅、许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1968年9月15日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1963年3月1日……