侵害外观设计专利权纠纷 （2014）昆知民初字第383号

涉案ＺＬ20123027××××.5号外观设计专利权利的设计要点为门花的形状，即该专利整体为长方形，分上下两部分，上部分长方形中间由半圆和国字长方形组成，半圆内两同心半圆，外圆为凹槽，上面两顶角为花草图案，田字格左右两排为近似小圆中空，田字格外左右两边各有一根纽绳状圆柱，下部分为正方形，内嵌圆形，圆环外为凹槽，正方形四角均为花草图案，将被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利进行比较后可以看出，两者图形布局、花样完全相同。被告销售、许诺销售落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告外观设计专利权的侵犯。关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。被告认为被控侵权产品系从案外人佛山市南海固诚铜门厂处购进，来源合法。本院认为，首

涉案ＺＬ20123027××××.5号外观设计专利权利的设计要点为门花的形状，即该专利整体为长方形，分上下两部分，上部分长方形中间由半圆和国字长方形组成，半圆内两同心半圆，外圆为凹槽，上面两顶角为花草图案，田字格左右两排为近似小圆中空，田字格外左右两边各有一根纽绳状圆柱，下部分为正方形，内嵌圆形，圆环外为凹槽，正方形四角均为花草图案，将被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利进行比较后可以看出，两者图形布局、花样完全相同。被告销售、许诺销售落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告外观设计专利权的侵犯。关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第383号原告吴华，男，汉族，1985年5月2日生，身份证住址：福建省福清市。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师，特别授权代理。被告罗云军，男，汉族，1968年2月13日生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，系个体工商户曲靖市麒麟区福安门窗经营部业主。原告吴华诉被告罗云军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后……