劳务合同纠纷 （2014）烟民四终字第1424号

李永基雇佣徐玉胜为其提供劳务，双方应订立书面的劳务合同，对劳务内容、酬金计算等进行明确约定。本案中李永基雇佣徐玉胜及其工人到湖北省郧县南化塘镇矿山工作，双方没有签订书面合同。徐玉胜主张其提供的劳务为前期负责铺路、安装设备，双方约定按200元／天计酬，后期承包采石工作，双方约定按每毛方80元计酬。李永基称其雇用徐玉胜只是到该矿山去采石的，而且约定的是按每净方80元计酬，徐玉胜只给他采得石料5.2立方，并称其不清楚徐玉胜是否参与了铺路、安装设备等工作，双方也没有约定按200元／天计酬，他把前期的工人工资都已足额汇给辛某发放给工人了。审理中，李永基又主张除徐玉胜自认的已付19072元劳动报酬外，他还先后给徐玉胜汇款22500元，即主张其已支付徐玉胜劳动报酬4万多元，该数额与其主张的只雇佣徐玉胜采石，徐玉胜共采石5.2立方，应按每净方80元计酬算得的应付报酬金额明显矛盾，故对被告李永基的答辩意见不予采纳。徐玉胜提供了有李永基派到涉案矿山的工作人员辛某签字确认的工资表两份、收方明细一份。李永基认可辛某系其派到涉案矿山的员工，但对其是否系管理人员前后表述矛盾，根据其表述的辛某的工作职责，结合徐玉胜

李永基雇佣徐玉胜为其提供劳务，双方应订立书面的劳务合同，对劳务内容、酬金计算等进行明确约定。本案中李永基雇佣徐玉胜及其工人到湖北省郧县南化塘镇矿山工作，双方没有签订书面合同。徐玉胜主张其提供的劳务为前期负责铺路、安装设备，双方约定按200元／天计酬，后期承包采石工作，双方约定按每毛方80元计酬。李永基称其雇用徐玉胜只是到该矿山去采石的，而且约定的是按每净方80元计酬，徐玉胜只给他采得石料5.2立方，并称其不清楚徐玉胜是否参与了铺路、安装设备等工作，双方也没有约定按200元／天计酬，他把前期的工人工资都已足额汇给辛某发放给工人了。审理中，李永基又主张除徐玉胜自认的已付19072元劳动报酬外，他还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1424号上诉人（原审被告）：李永基，农村居民。委托代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉胜，农村居民。委托代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。原审被告：莱州市环球银基石业有限公司，住所地莱州市云峰工业园。法定代表人：于宝娟，董事长。上诉人李永基因与被上诉人徐玉胜、原审被告莱州市环球银基石业有限公司（以……