运输合同纠纷 （2011）深中法民二终字第725号

海X公司在承运高州建X厂货物的途中发生损害事故，对此双方均无异议，本案争议的焦点为如何确定货损赔偿金额的问题。因双方之间未签订书面的运输合同，事前未对货物毁损、灭失的赔偿方法作出约定，事后也未能达成相关协议，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算赔偿金额。在本案中，高州建X厂应对受损货物的市场价格承担举证责任。基于如下理由，本院认为高州建X厂所举证据不足以证明其货损金额为89905.70元：第一，涉案事故发生后，双方经现场清点后签署了一份《证明》，该《证明》中虽注明了受损货物的箱数，但又注明了”具体损坏货物的品种和损坏程度有待确认”，故高州建X厂应就具体损坏货物的品种、损坏程度以及损坏货物重置、修理费用的大小等事实作进一步的举证，而高州建X厂在本案中未能提供相关的证据。第二，高州建X厂在一审期间提供的赔偿协议、收款收据未符合相关法律及司法解释的形式要求，故不足以采信。第三，高州建X厂在二审期间提供的《声明书》、护照及签证复印件，未履行相关的公证手续，在相关当事人未到庭予以证实的情况下，本院对海X公司的质证意见予以采纳。据此，一

海X公司在承运高州建X厂货物的途中发生损害事故，对此双方均无异议，本案争议的焦点为如何确定货损赔偿金额的问题。因双方之间未签订书面的运输合同，事前未对货物毁损、灭失的赔偿方法作出约定，事后也未能达成相关协议，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算赔偿金额。在本案中，高州建X厂应对受损货物的市场价格承担举证责任。基于如下理由，本院认为高州建X厂所举证据不足以证明其货损金额为89905.70元：第一，涉案事故发生后，双方经现场清点后签署了一份《证明》，该《证明》中虽注明了受损货物的箱数，但又注明了”具体损坏货物的品种和损坏程度有待确认”，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第725号上诉人（原审原告）：高州建X家私厂。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：黄某，XX联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海X物流有限公司。法定代表人：江某，总经理。委托代理人：余某，广东XX律师事务所律师。原审第三人：东莞建X傢俬厂。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：黄某，XX联合律师事务所律师。上诉人高……