劳动争议 （2017）吉08民终1003号

邓德军主张与建行白城分行之间存在劳动关系，未提交书面劳动合同，根据《劳社部发〔2005〕12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案认定的事实是邓德军系白城市建设城市信用合作社的职工，从事保卫工作，且白城市建设城市信用合作社是企业法人，与其存在劳动关系。按照上述规定，邓德军与建行白城分行之间不存在劳动关系。又根据该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关

邓德军主张与建行白城分行之间存在劳动关系，未提交书面劳动合同，根据《劳社部发〔2005〕12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案认定的事实是邓德军系白城市建设城市信用合作社的职工，从事保卫工作，且白城市建设城市信用合作社是企业法人，与其存在劳动关系。按照上述规定，邓德军与建行白城分行之间不存

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1003号上诉人（原审原告）：邓德军，现住白城市。委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：赵庆有，系行长。委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人邓德军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司白城分行劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2……