排除妨害纠纷 （2017）陕06民终1978号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原、被告土地使用权证据，原、被告达成的协议，约定的土地使用权均不属各自土地使用权范围内，故该协议应属无效，原告诉请被告立即履行调解协议及拆除修建厕所，本院依法不予支持。原告诉请修复围墙及恢复原告宅基地的原状，因原告未提供证据证明围墙系被告所拆，被告也不予认可自己所拆，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求，判决驳回原告马海英的诉讼请求；案件受理费600元原告已预交，实际由原告承担300元。宣判后，马海英不服,提出上诉称：请求依法依据2016年3月18日当事人双方达成的调解协议执行，该协议是在乡政府主持下的调解，依法应予以保护。请求改判，保证排水通畅，排除妨碍，保障人身财产安全。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，修围墙所占土地是集体的，请求维持。本院认为，本案的所争议是被上诉人在修建自己房屋时，上诉人认为影响到其房屋的安危，且将其的围

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原、被告土地使用权证据，原、被告达成的协议，约定的土地使用权均不属各自土地使用权范围内，故该协议应属无效，原告诉请被告立即履行调解协议及拆除修建厕所，本院依法不予支持。原告诉请修复围墙及恢复原告宅基地的原状，因原告未提供证据证明围墙系被告所拆，被告也不予认可自己所拆，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求，判决驳回原告马海英的诉讼请求；案件

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1978号上诉人(原审原告)马海英，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区东苑路。被上诉人(原审被告)马保银，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。上诉人马海英因排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本……