民政府城乡建设行政管理 （2016）最高法行申3040号

郝花提交的“三年大变样办公室”作出的《限期拆除通知书》《石家庄市公安局行政复议决定书》等证据，不足以证明裕华区政府实施了强制拆除行为，应当承担举证不能的不利后果。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回郝花的诉讼请求。郝花不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院认为：郝花以裕华区政府违法强制拆除其住宅房屋为由提起行政诉讼，在裕华区政府否认组织实施该强制拆除行为的情况下，郝花应当对该事实承担举证责任。郝花提交的河北省石家庄市公安局裕华分局出具的裕公刑不立字（2012）08号不予立案通知书、河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕行初字第00040号行政判决书，与本案不具有关联性。河北省石家庄市公安局裕华分局关于“裕华区政府组织有关部门对郝花的宅基地进行强拆”的陈述，仅系该局单方答辩意见，且未被复议机关认可，故不能直接证明裕华区政府组织实施了被诉强拆行为。《限期拆除通知书》虽然明确了限期拆除的时间及逾期不拆的后果，但作为间接证据，亦不能证明裕华区政府最终实施了被诉强拆行为。可

郝花提交的“三年大变样办公室”作出的《限期拆除通知书》《石家庄市公安局行政复议决定书》等证据，不足以证明裕华区政府实施了强制拆除行为，应当承担举证不能的不利后果。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回郝花的诉讼请求。郝花不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院认为：郝花以裕华区政府违法强制拆除其住宅房屋为由提起行政诉讼，在裕华区政府否认组织实施该强制拆除行为的情况下，郝花应当对该事实承担举证责任。郝花提交的河北省石家庄市公安局裕华分局出具的裕公刑不立字（2012）08号不予立案通知书、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝花，女，1951年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨振杰，系郝花之子，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙冉伟，系郝花之儿媳，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审被申请人（一审被告、二审……