土地承包经营权确认纠纷 （2019）沪01民终11996号

姚燕蕾主张撤销的《答复函》，是屠家村村委会根据姚燕蕾的申请作出的答复，并非屠家村村委会的决定。姚燕蕾如对该答复不服，应当按照相关法律规定寻求救济，而非向法院主张撤销。姚燕蕾提出的撤销主张，并无事实和法律依据，法院不予支持。对于姚燕蕾诉称，依据《物权法》第63条第二款，姚燕蕾有权对屠家村村委会作出的侵害集体成员合法权益的决定向人民法院请求撤销，一审法院认为，姚燕蕾对该条款作出了片面的理解，该条款第一项为：集体所有的财产受法律保护、禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。故该条款第二项是针对存在第一款行为的村委会决定的撤销权。姚燕蕾向屠家村村委会申请取得土地承包经营权，后屠家村村委会作出不予支持的答复，显然并非上述情况。故一审法院对姚燕蕾该诉称意见不予采信。对于姚燕蕾诉称，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第三条规定确认农村土地承包经营权发生的纠纷，当事人不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁、也可以直接向人民法院起诉，故本案属于人民法院受理范围的意见，一审法院认为，姚燕蕾向法院提起的诉讼主张为撤销屠家村村委会作出的决定，而并非是与屠家村村委会存在土

姚燕蕾主张撤销的《答复函》，是屠家村村委会根据姚燕蕾的申请作出的答复，并非屠家村村委会的决定。姚燕蕾如对该答复不服，应当按照相关法律规定寻求救济，而非向法院主张撤销。姚燕蕾提出的撤销主张，并无事实和法律依据，法院不予支持。对于姚燕蕾诉称，依据《物权法》第63条第二款，姚燕蕾有权对屠家村村委会作出的侵害集体成员合法权益的决定向人民法院请求撤销，一审法院认为，姚燕蕾对该条款作出了片面的理解，该条款第一项为：集体所有的财产受法律保护、禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。故该条款第二项是针对存在第一款行为的村委会决定的撤销权。姚燕蕾向屠家村村委会申请取得土地承包经营权，后屠家村村委会作出不予支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11996号上诉人（原审原告）：姚燕蕾，女，1996年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余莲琴（系姚燕蕾之母），1970年1月24日出生，汉族，住同姚燕蕾。委托诉讼代理人：张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金海社区屠家村村民委员会，住所地上海市奉贤区金海社区屠家村茂园路815号。……