继承纠纷 （2019）云03民终2738号

三原告提交的2015年4月8日律师谈话笔录虽然不是代书遗嘱的形式，但是该谈话笔录中真实反映了杜春学、王凤仙对自己名下财产处理的真实意思。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人.某、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定。杜春学于2016年11月22日订立的代书遗嘱符合法律规定，在该遗嘱中明确认可了2015年4月8日的律师谈话笔录中的内容并确认该笔录为遗嘱，同时变更了自己名下对陆良县房屋的继承意见，因此应当视为王凤仙将自己名下所有陆良县房屋的份额归杜某7继承，杜春学将自己名下所有陆良县房屋的份额归被告杜某4、杜某5继承。被告杜某4、杜某5提出杜春学、王凤仙于2015年4月8日立下遗嘱的事实不存在的主张不予支持；但被告杜某4、杜某5提出三原告不得继承杜春学遗产的主张予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系

三原告提交的2015年4月8日律师谈话笔录虽然不是代书遗嘱的形式，但是该谈话笔录中真实反映了杜春学、王凤仙对自己名下财产处理的真实意思。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人.某、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定。杜春学于2016年11月22日订立的代书遗嘱符合法律规定，在该遗嘱中明确认可了2015年4月8日的律师谈话笔录中的内容并确认该笔录为遗嘱，同时变更了自己名下对陆良

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2738号上诉人（原审原告）：薛某，女，1976年4月18日出生,汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：杜某1（曾用名杜某3），男，2002年6月2日出生,汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：杜某2，男，2012年5月31日出生,汉族，住陆良县。法定代理人：薛某（杜某1、杜某2之母），女，1976年4月18日出生,汉族，住陆良县。被上诉……