劳动争议 （2015）三中民终字第05355号

本案争议的焦点为刘刚与锦绣前程公司之间是否存在劳动关系。刘刚为证明其与锦绣前程公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了其与锦绣前程公司法定代表人吕庆波的录音。锦绣前程公司虽否认上述录音的真实性，但其经一审法院释明未对此提出鉴定申请，故锦绣前程公司对此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘刚与锦绣前程公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，锦绣前程公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京锦绣前程玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京锦绣前程玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巴晶焱代理审判员　　王天水代理审判员　　付　哲二〇一五年四月十四日书　记　员　　郭　莹 关注

本案争议的焦点为刘刚与锦绣前程公司之间是否存在劳动关系。刘刚为证明其与锦绣前程公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了其与锦绣前程公司法定代表人吕庆波的录音。锦绣前程公司虽否认上述录音的真实性，但其经一审法院释明未对此提出鉴定申请，故锦绣前程公司对此应承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘刚与锦绣前程公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，锦绣前程公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京锦绣前程玻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05355号上诉人（原审被告）北京锦绣前程玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1928号。法定代表人吕庆波，总经理。委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘刚，男，1989年10月10日出生。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。上诉人北京锦绣前程玻璃有限公司（以下简称锦绣前程公司）因与被……