确认合同无效纠纷 （2016）豫15民终第423号

对于上诉人是否应当退还购车款，由于冯学江与吕小寒签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，故该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被上诉人冯学江应将所买的车辆交付给上诉人吕小寒，故原审判决吕小寒退还冯学江该车购车款并无不当，此上诉理由不能成立，对于该车辆的残值，本案中吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，但应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。上诉人吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，原审中未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估价值，无需评估。故原审依据冯学江占有使用实际情况减少15000元，吕小寒退还原告冯学江该车购车款35000元并无不当。对于违约金部分，原审中，双方签订的《车辆交易协议》无效，故该协议自始无效，其违约金条款无效，故原审支持其违约金部分不当，本院予以纠正，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故结合本案中双方实际损失，兼顾合同履行情况，当事人过错

对于上诉人是否应当退还购车款，由于冯学江与吕小寒签订《车辆交易协议》，所买卖交易的车辆属人民法院依法查封的车辆，其买卖交易该车有违法性质，故该合同应属无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被上诉人冯学江应将所买的车辆交付给上诉人吕小寒，故原审判决吕小寒退还冯学江该车购车款并无不当，此上诉理由不能成立，对于该车辆的残值，本案中吕小寒已实际占有该车一年零三个月，并出现交通事故，虽未至该车损坏修理，但应按使用和占有时间综合考虑市场情况，应减少原退还购车款15000元。上诉人吕小寒口头提出对该车评估，按评估价回购，原审中未提出书面申请，且不符合原交易习惯，该车价值较小，价值升降空间小，已无评估

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终第423号上诉人（原审被告）吕小寒，男，1985年1月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯学江，男，1989年3月18日生，汉族。委托代理人诸德云。上诉人吕小寒因与被上诉人冯学江诉确认买卖合同无效纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……