合同纠纷 （2019）桂13民终1424号

东糖公司与祥恒合作社签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。祥恒合作社未按协议约定实施“双高”糖料蔗基地满5年，致使东糖公司不能实现合同之目的，东糖公司要求解除合同，理由充分，于法有据，予以支持。协议约定祥恒合作社实施“双高”糖料蔗基地年限不低于5年，东糖公司给予祥恒合作社180元/亩种植机耕补助，现祥恒合作社种植两年甘蔗后不再经营“双高”糖料蔗基地，东糖公司要求返还种植机耕补助款，事实清楚，理由充分，予以支持，但祥恒合作社已按协议履行了两年期限，尚未履行期限为三年，一审法院根据合同实际履行情况，支持返还东糖公司种植机耕补助款71702.28元（663.91×180÷5×3=71702.28）。关于良种种植补助的返还问题，因协议书未约定相关的内容，东糖公司的该项主张，理由不充分，不予支持。至于东糖公司要求祥恒合作社按年利率6%支付资金占用利息，因本案合同双方对违约责任未有约定，东糖公司该项诉请没有法律依据，不予支持。何思平作为祥恒合作社的股东，以其个人账户收

东糖公司与祥恒合作社签订《“双高”糖料蔗基地建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。祥恒合作社未按协议约定实施“双高”糖料蔗基地满5年，致使东糖公司不能实现合同之目的，东糖公司要求解除合同，理由充分，于法有据，予以支持。协议约定祥恒合作社实施“双高”糖料蔗基地年限不低于5年，东糖公司给予祥恒合作社180元/亩种植机耕补助，现祥恒合作社种植两年甘蔗后不再经营“双高”糖料蔗基地，东糖公司要求返还种植机耕补助款，事实清楚，理由充分，予以支持，但祥恒合作社已按协议履行了两年期限，尚未履行期限为三年，一审法院根据合同实际履行情况，支持返

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1424号 上诉人（原审被告）：象州县祥恒农业专业合作社，住所地：象州县象州镇金象路**，统一社会信用代码：93451322MA5KB0NJ6Y。 法定代表人：何思平。 上诉人（原审被告）：何思平，男，1991年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵书南，北京市京师律师事务所律师。 二上诉人……