财产损害赔偿纠纷 （2019）陕09民终642号

唐治保陈述谢全友、龙宗英多次对唐治保运输石灰进行阻挠，因谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而损失，但唐治保未提供足够证据证明石灰损失与谢全友、龙宗英行为之间具有因果关系。 一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐治保主张因谢全友、龙宗英多次阻挠其运输石灰，谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而致其850吨石灰损失190082元、并产生鉴定费5703元，但唐治保未提供足够证据证明谢全友、龙宗英对其进行阻挠以及因谢全友、龙宗英的阻挠行为致使石灰损失的事实，且唐治保在审理中亦陈述因刘武世开铲车挖石灰时不慎挖到石灰库房，致石灰库房倒塌石灰不宜保存。故唐治保对自己提出的诉讼主张，没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐治保的诉讼请求。案件受理费减半收取2114.5元，由唐治保负担。 本院二审期间，唐治保提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐治保提交了以下六组证据：1、

唐治保陈述谢全友、龙宗英多次对唐治保运输石灰进行阻挠，因谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而损失，但唐治保未提供足够证据证明石灰损失与谢全友、龙宗英行为之间具有因果关系。 一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐治保主张因谢全友、龙宗英多次阻挠其运输石灰，谢全友、龙宗英阻挠行为导致石灰堆积、暴雨冲刷而致其850吨石灰损失190082元、并产生鉴定费5703元，但唐治保未提供足够证据证明谢全友、龙宗英对其进行阻挠以及因谢全友、龙宗英的阻挠行为致使石灰损失的事实，且

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终642号 上诉人（一审原告）：唐治保，男，汉族，生于1973年2月2日，，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：黄正炳，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：谢全友，男，汉族，生于1946年11月7日，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（一审被告）：龙宗英，女，汉族，生于1949年10月16日，住陕西……