买卖合同纠纷 （2018）闽03民终1310号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。闽兴板厂主张康振华向其购买模板，结欠其货款1157245元未还。康振华以其未向闽兴板厂购买模板为由提出抗辩。现康振华否认其与闽兴板厂存在买卖合同关系。由此，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，闽兴板厂应当承担其与康振华之间存在买卖合同关系的举证责任。为证实其主张，闽兴板厂提供了案外人海通货运中心运输协议书、文安县海通配货站出具的《证明》以及录音光盘等证据予以证明。法院经审查，海通货运中心运输协议书体现的是闽兴板厂与文安县海通配货站之间的托运协议。该协议并非闽兴板厂与康振华之间的买卖合同，同时协议中并无康振华的签名，不能证实康振华与闽兴板厂之间存在买卖合同关系。文安县海通配货站出具的《证明》虽然承载了“收件人：康振华、郑建宇”的内容，但“康振华”的签名并非康振华本人所签，故该《证明》亦无法证实闽兴板厂所要证明的内容。通话录音的内容仅能体现康振华配合文安县海通配货站收货，但康振华否认了本案货物系其向闽兴板厂购买。闽兴板厂同时主张康振华与郑建宇之间存在合伙关系，为证实其主张，其提供了郑建宇出具的《欠条》一份以及案外人陈志鹏与郑建宇之间的银行流水予以证明。现康振华否认
摘要
文安县闽兴板厂、康振华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1310号上诉人（原审原告）：文安县闽兴板厂，经营场所文安县左各庄镇南陶管营村，注册号131026600058304。经营者：郑度发，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈剑祥，男，1964年4月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系文安县闽兴板厂员工。委托诉讼代理人:黄国贤，福建秀屿律师事务所执业……