劳动争议 (2017)京02民终2951号

案号
(2017)京02民终2951号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-26

裁判要旨

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,为证明其主张,陈海龙提交证人证言,证人均不清楚陈海龙在荣耀煤矿工作的具体期间,证人亦无法自证其在荣耀煤矿的工作经历。且仅凭证人证言,不足以证实陈海龙在荣耀煤矿工作的事实,故对陈海龙要求确认其与荣耀煤矿存在劳动关系的诉讼请求,法院难以支持。荣耀煤矿于2016年3月28日被核准注销,企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。陈海龙提交的工商行政部门的工商登记档案载明的秋林铺经合社为荣耀煤矿的投资组建主体,在荣耀煤矿注销登记时,亦作为主办单位(主管部门)做出企业清算完毕承诺,并在企业注销登记申请表上盖章确认。秋林铺经合社经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决:驳回陈海龙的诉讼请求。二审中,陈海龙提交煤矿职工工作证复印件,载明“姓名陈海龙,年龄29,工种采煤,工作单位北京荣耀煤矿”,该证加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。秋林铺经合

摘要

发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,为证明其主张,陈海龙提交证人证言,证人均不清楚陈海龙在荣耀煤矿工作的具体期间,证人亦无法自证其在荣耀煤矿的工作经历。且仅凭证人证言,不足以证实陈海龙在荣耀煤矿工作的事实,故对陈海龙要求确认其与荣耀煤矿存在劳动关系的诉讼请求,法院难以支持。荣耀煤矿于2016年3月28日被核准注销,企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。陈海龙提交的工商行政部门的工商登记档案载明的秋林铺经合社为荣耀煤矿的投资组建主体,在荣耀煤矿注销登记时,亦

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2951号上诉人(原审原告):陈海龙,男,1979年12月18日出生。委托诉讼代理人赵金玉,河北泓鹏律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。委托诉讼代理人鲍利伟,河北正围律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。被上诉人(原审被告):北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社,住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村……