承揽合同纠纷 （2018）鲁04民终628号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同、技术协议及相关的补充协议，符合承揽合同的特征，故本案的案由为承揽合同纠纷。原、被告对其之间存在承揽合同关系均无异议，该院予以认定。庭审中，原、被告对原、被告对涉案工程图纸、程序密码及增值税发票等事项的交付达成协议并履行，且涉案设备现已正常运行，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，该院在判决中不再处理。本案的主要争议焦点由：一，被告是否违约；二、原告为被告垫付材料费、人工费的数额；三、被告是否应支付原告租赁费；四、原告的停产损失是否有事实依据；五、原告主张的违规罚款是否有事实依据。关于争议焦点一：原、被告签订合同及补充协议后，均应按照约定履行各自合同义务。该院认为，涉案的两份补充协议均是对原合同的补充。在涉案的两份补充协议中，原、被告对工程交付期限作出变更，被告应按照最后一份补充协议（即2017年4月9日的协议）约定的工程交付期限履行交付义务。庭审中，被告自认其工作人员于2017年5月13日左右不再为原告施工。根据2017年4月9日的协议，该院认为，被告未能在协议约定的期

江苏科峰环境工程有限公司、枣庄市海象纸业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终628号上诉人（原审被告）：江苏科峰环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区冈中街道纬五路。法定代表人：计成分，董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市海象纸业有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：许玉国，董事长。委托诉讼代理人：孙忠伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠祥，……