承揽合同纠纷 （2017）冀10民终5565号
裁判要旨
原、被告签订的《北京钢平台加工安装合同》及两份《补充协议》、《安徽蚌埠钢平台加工安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案本诉部分的争议焦点为：1、合同履行过程中，被告是否存在违约行为？2、被告是否应向原告支付承揽费用、逾期付款违约金、赔偿损失及具体数额是多少？根据本院认定的上述事实，就争议焦点1，本院认为，第一，按照《北京钢平台加工安装合同》13.2.2条和《北京钢平台项目补充协议》二、1.条的约定，钢结构进入现场后被告向原告支付总款的25%为工程进度款，即14.25万元；根据北京钢平台结构加工合同和双方协商，原告应把所有物料运送到项目现场经被告验收后，被告一次性支付原告费用总额的85%即7509.20元。原告至迟于2016年9月24日完成北京钢平台工程的零件加工，并陆续送至施工现场并经被告质量验收。此时，被告应按照约定向原告支付该两部分工程款，但被告至2016年10月19日才向原告支付上述两部分款项。第二，原告施工完成的被告安徽钢平台工程，虽双方均未提交证据证明何时验收合格，但在被告于2016
摘要
泰隆机械工程集团有限公司、三河市燕石金属制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终5565号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泰隆机械工程集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区6号楼。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市燕石金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕……