承揽合同纠纷 （2018）京01民终4931号
裁判要旨
2013年8月1日黄骅盛兴公司与新水季公司签订的《玻璃钢罐体委托加工合同》及上述合同的补充说明均系双方当事人真实意思表示,且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于《玻璃钢罐体委托加工合同》中约定的合同总金额55％调试验收款的付款条件是否成就一节,一审法院认为,依据合同约定，上述款项的付款条件为:设备安装调试完成,并经甲方监理试水验收、项目工程验收合格。本案中,双方均认可设备已安装,黄骅盛兴公司称已调试完毕,但新水季公司称并未进行调试。对此,一审法院认为:首先,上述合同并未明确约定货物到达现场后安装调试义务的承担方,双方均认可设备已安装,且根据北京市海淀区翠湖湿地公园对协助调查函的回函,设备已几经调试,因此应视为设备的安装调试已完成;其次,结合上述合同约定和一审庭审查明情况,黄骅盛兴公司按照新水季公司提供的图纸购买原材料并制作玻璃钢反应器,设备完工后,北京新水季公司人员到生产地确定产品合格后发货,由此可见,黄骅盛兴公司的主合同义务为完成定作产品,现产品已完成且运送至现场并安装调试,因此黄骅盛兴公司已完成主要合同义务;第三,根据合同
摘要
北京市新水季环境工程有限公司与黄骅市盛兴玻璃钢制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4931号上诉人(原审被告):北京市新水季环境工程有限公司,住所地北京市海淀区瀚河园90号楼1层2单元101。法定代表人:朱向宏,总经理。委托诉讼代理人:吕志轩,北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悠,北京市京都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄骅市盛兴玻璃钢制品有限公司,住所地河北省黄骅市旧城镇池庄工业区。法定代表人:张……