合同纠纷 （2018）辽02民终1528号
裁判要旨
根据双方诉、辩意见，本案焦点问题首先涉及对双方就池容6立方米玻璃钢沼气池罐体签订的《供需合同书》是买卖合同还是承揽合同的认定，根据上诉人营业执照记载，其经营范围包括玻璃钢制品的研发、销售及制造，一审法院仅以上诉人负责组织货物的生产以及合同约定的供货总金额包括加工费为由认定该合同为定作合同依据不足，重审时，应结合案涉《供需合同书》整体内容对此进一步审查、认定。第二，案涉《供需合同书》于2006年11月14日就已签订，除上诉人于该合同签订前已交付的8套玻璃钢沼气池罐体外，上诉人自2006年11月19日至2006年12月23日期间已陆续向被上诉人指定地点交付了剩余全部罐体，根据案涉《供需合同书》约定，”按期供货并试验完毕，经甲乙双方及相关部门共同验收后，支付货款90%，余额一年后一次性付清”、”甲方在乙方供货到位、试验完毕，经甲乙双方及相关部门共同验收合格后，按合同约定及时支付货款”，该合同还约定”供货试验完毕后，甲方应及时组织相关部门验收”，即使认定双方所签《供需合同书》系承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，对于上诉人所提”如被上诉人认为案涉货物存在质量问题也应及时向
摘要
大连富瑞普玻璃钢有限公司与大连市普兰店区农村经济发展局合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1528号上诉人（原审原告）：大连富瑞普玻璃钢有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人：吴宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店……