买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3988号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。隆达公司与炮台二中、普兰店教育局没有签订书面买卖合同，隆达公司主张与炮台二中、普兰店教育局存在买卖合同关系，应承担举证责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案虽无书面合同，但炮台二中承认其收到隆达公司交付的380套课桌椅并在货物验收单上签字，且隆达公司系货物验收单原件的持有方，货物验收单上注明了货物的名称、规格及数量，故据此可以认定隆达公司与炮台二中之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。隆达公司依约履行了出卖人的供货义务，炮台二中作为买受人理应向隆达公司告支付货款。合同只能对合同相对人产生拘束力，非合同关系当事人不能依据合同向合

大连市金州区炮台第二中学与大连隆达卓辉教育办公设备有限公司、大连市普兰店区教育文化体育局买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3988号上诉人（原审被告）：大连市金州区炮台第二中学。住所地：大连市金州区炮台街道红星社区温屯***号。法定代表人：唐胜广，该校校长。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区……