借款合同纠纷 （2018）辽02民终5075号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马金主张工行普兰店支行收取案外人刘宏策代为偿还的房屋贷款后出具个人贷款提前归还凭证侵犯了其合法权益，应提供充分证据予以证明。本案中，工行普兰店支行收取刘宏策归还的贷款，是在马金前期多次逾期偿还贷款的情况下，并且审查了刘宏策提供的房屋买卖合同、确认该合同有效的法院裁判文书，确定在房屋买卖合同中马金与刘宏策约定了刘宏策可以先行垫付银行贷款以便办理房屋过户手续，工行普兰店支行有理由相信刘宏策代偿欠款是马金和刘勇在合同中约定的事项；再有，就工行普兰店支行而言，提前收取刘宏策代马金偿还的贷款，在实现银行债权的同时，也缩小了马金在该笔贷款上的实际损失。因此，工行普兰店支行提前收取刘宏策垫付马金贷款本息的行为，并不直接构成对马金权益的侵害。工行普兰店支行在收取全部贷款本息后，出具个人贷款提前归还凭证，是其业务规程所必须履行的手续，出具该凭证本身并不构成侵权。马金没有提供充分证据证明工行普兰店支行出具该凭证给其造成的具体损
摘要
马金与中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终5075号上诉人（原审原告）：马金，女，汉族，1981年2月12日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：马德山，上诉人马金父亲。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街***号。负责人：王强，该支行行长。委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人马金因与被上诉人中国工商……