（2018）辽02行终225号
裁判要旨
本案案涉建筑系由第三人在其开发的小区内修建，用地亦在规划范围之内，并无超规划违法占地之情形，且原告提供的现有证据不足以证明第三人的建筑对其造成了损害。综上，原告的诉讼请求无事实与法律根据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏志成的诉讼请求。上诉人夏志成上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依职权履行法定职责，责令原审第三人拆除或者依职权强制拆除案涉临时建筑。主要理由是：一、大连市中级人民法院（2017）辽02行终279号行政裁定书已经明确上诉人有权提起本案诉讼。二、案涉建筑系临时建筑。被上诉人出具的《情况说明》表明，该临时建筑有限定的使用期限，现期间届满。无论其是否对周围环境造成损害，使用期限届满后均应被拆除。三、案涉《情况说明》系针对上诉人作出，具备行政协议的形式要件，应视为行政协议。四、至上诉人提起本案诉讼前，案涉临时建筑未实现合法化，被上诉人依职权应当履行法定职责。被上诉人普兰店区城建局辩称，一、原审判决认定事实清楚。原审第三人建设的”天和居”车库的用地在规划范围之内，不影响上诉人的通行、排水
摘要
夏志成与大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局其他行政行为二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽02行终225号上诉人（原审原告）夏志成，男，1955年12月24日出生，汉族，住址大连市普兰店区。委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地大连市普兰店区南山路338号。负责人王天成，副局长。委托代理人吴忠，该局工作人员。委托代理人王世良，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连……