买卖合同纠纷 （2018）内01民终194号
裁判要旨
本案的争议焦点为科达公司与永纪公司在履行双方签订的《买卖合同》和《技术协议》过程中是否存在违约行为?违约责任如何承担?首先，科达公司与永纪公司双方签订的《买卖合同》、《技术协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示。合法有效，双方应当按约履行。科达公司主张的因为永纪公司设计、安装的湿式导电玻璃钢电除雾器不合格而通过整改，改造费用共计277万元的损失应当由永纪公司承担的请求，本院认为，双方签订的《买卖合同》和《技术协议》只约定了验收标准，却没有约定达不到验收标准该承担的违约责任。而且科达公司在永纪公司装置设备全部安装结束，具备开车条件时没有按照《买卖合同》第八条第3项的规定进行验收和出具初步验收手续，仅凭玉泉区环境保护局监测中心出具的《监测报告》及照片不足以证明永纪公司提供的2台湿式导电玻璃钢电除雾器不合格。但该《监测报告》可以证明2台湿式导电玻璃钢电除雾器在运行过程中没有达到《买卖合同》和《技术协议》约定的除尘效率。而且来往函件中证明存在烟气”拖尾巴”现象。在双方沟通过程中，科达公司单方将2台湿式导电玻璃钢电除雾器装置设备的整改施工发包给山东恒科环保设备有限公司，且该整改是在永纪公司提供
摘要
山东科达环境工程有限公司、江苏永纪化工设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终194号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东科达环境工程有限公司。法定代表人：牟庆连，该公司总经理。委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）江苏永纪化工设备有限公司。法定代表人：贾永季，董事长。委……