机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终3931号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判依据交通事故认定书，认定上诉人承担本次事故的全部责任是否正确。《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王倩对交通事故认定书提出异议，认为原审不应依据该认定书判决其承担全部责任，依据上述规定，就应当提出相应的反证推翻该认定书认定的事实。本案上诉人在一、二审中提交的照片、视频等资料均不能证明其主张的事实成立，未完成结果意义上的举证责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人王倩负担。本

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判依据交通事故认定书，认定上诉人承担本次事故的全部责任是否正确。《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王倩对交通事故认定书提出异议，认为原审不应依据该认定书判决其承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3931号上诉人（原审被告）王倩。被上诉人（原审原告）吕林。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，职务总经理。上诉人王倩因与被上诉人吕林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……