机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼97民终1122号

本案上诉人提出的是两个诉，不符合合并审理的条件，应当分作两案处理，一审法院向上诉人进行释明后，上诉人将诉讼请求改为，首先由保险公司承担保险责任，人民法院审理后认为保险公司不需承担保险责任，判令谢家壮承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求已明确，不是要求两被上诉人同时分别承担保险责任和赔偿责任。如果一个案件一个事实一个行为，需要提起两个诉讼，不符合司法精神，浪费司法资源。在交通事故案件中，将保险公司与致害方同时列为被告是普遍做法，一审法院驳回起诉系适用法律错误。被上诉人亚太海口公司答辩称：上诉人诉请亚太海口公司属于保险合同纠纷，而诉请驾驶人谢家壮属于侵权纠纷，提出的是两个不同的诉讼请求，法院只能审理一个诉讼请求。如果上诉人仅选择保险合同之诉，本案应移送至龙华区人民法院管辖。被上诉人谢家壮未出庭，亦未提交答辩意见。范锦方向一法院起诉请求：1、亚太海口公司赔付范锦方保险金48585元；2、谢家壮赔偿范锦方48585元。后经一审法院释明，其一审诉讼请求变更为：1、判令亚太海口公司承担保险赔偿责任；2、如果法院审查发现保险公司无需承担赔偿责任，则侵权方承担侵权责任。一审法院认为:根据范锦方起诉的事实理由

本案上诉人提出的是两个诉，不符合合并审理的条件，应当分作两案处理，一审法院向上诉人进行释明后，上诉人将诉讼请求改为，首先由保险公司承担保险责任，人民法院审理后认为保险公司不需承担保险责任，判令谢家壮承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求已明确，不是要求两被上诉人同时分别承担保险责任和赔偿责任。如果一个案件一个事实一个行为，需要提起两个诉讼，不符合司法精神，浪费司法资源。在交通事故案件中，将保险公司与致害方同时列为被告是普遍做法，一审法院驳回起诉系适用法律错误。被上诉人亚太海口公司答辩称：上诉人诉请亚太海口公司属于保险合同纠纷，而诉请驾驶人谢家壮属于侵权纠纷，提出的是两个不同的诉讼请求，法院只能审理一个

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1122号上诉人（原审原告）：范锦方,女，黎族，1979年8月1日出生，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦8楼808室。负责人曹四，该公司副总经理。委托诉讼代理人王华起，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢家壮，男，汉族，1993年12月8日……