建设工程施工合同纠纷 （2016）黑06民初29号

一、关于合同效力的问题。由于原告具备施工资质并组织人员进行了实际施工，并按合同约定如期完成了施工任务。故双方签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。二、关于被告给付工程款利息从何时给付及利息的标准计算的问题。本案中，原告按合同约定于2010年8月30日各项工程全部施工完毕并移交被告投入使用，故被告应当从2010年8月31日起给付尚欠的工程款及利息。原告主张利息按6%的标准计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大庆达源新型建筑材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告通州建总集团有限公司工程款人民币10400203元及利息（利息从2010年8月31日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至本判决生效之日止）。驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费99900元，由被告大庆达源新型建筑材料有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共

一、关于合同效力的问题。由于原告具备施工资质并组织人员进行了实际施工，并按合同约定如期完成了施工任务。故双方签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。二、关于被告给付工程款利息从何时给付及利息的标准计算的问题。本案中，原告按合同约定于2010年8月30日各项工程全部施工完毕并移交被告投入使用，故被告应当从2010年8月31日起给付尚欠的工程款及利息。原告主张利息按6%的标准计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民初29号原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地大庆市让胡路区西杨路32号。法定代表人齐敦富，该公司董事长。委托代理人赵平。原告通州建总集团有限公司与被告大庆达源新型建筑材料有限公司……